Aihearkisto: suunnittelu

Pohjaratkaisuista 2 – tasoerot

Talon tuleva julkisivu @ Pet MichaelTässä tarjouksia odotellessa kirjoittelen hieman taas pohjaratkaisuistamme. 

Toinen tavanomaisuudesta poikkeava pohjaratkaisu meillä oli laittaa tiloja useampaan eri tasoon. Tonttimme on rinnetontti, ja nousee noin 5 metriä nurkasta, nurkkaan. Talon pitkän sivun matkalla korkeuseroa tulee noin 2 metriä. Perinteinen ratkaisu olisi ollut tehdä tähän puolikellarillinen rakennus, jossa siis osa alakerrasta painuu kellariksi. Tällöin on tavanomaista myös sijoittaa oleskelutilat yläkertaan parempien maisemien vuoksi ja jotta voidaan välttää tunne että oleskelutilat ovat kellarissa. Toisaalta silloin alakerrasta tulee pitkälti sekundäärinen tila. 

Me halusimme välttää tätä kellariratkaisua ja pyysimme arkkitehtiä luonnostelemaan ratkaisua, jossa tilat ovat ennemminkin eri tasoissa maaston muotoa mukaillen. Päädyimme siihen, että rakennus on 4 eri tasossa. Mielestämme talo näyttäisi mukailevan hyvin maastoa (ylläolevassa kuvassa katkoviiva on nykyinen maanpinta). Eteinen on muutaman askelen alempana pääoleskelutasoa, josta löytyy keittiö ja apukeittiö sekä olohuone ja ruokailutila. Tämän jälkeen noistaan noin puolikerrosta, jolloin päästään saunatasoon, josta löytyy pesutilat ja sauna. Yläkerta on sitten rauhoitettu makuuhuoneille. Koimme että näin saamme tilat sommiteltua paremmin ja vältämme kellarin tunnun tiloilta. Lisäksi näin saimme saunalle myös oman uloskäynnin ja vilvoitteluterassin. Samalla saimme luontevasti kerrokset erikokoisiksi. Saunatasohan on vain yksikerroksinen.

Emme vielä tiedä tuleeko tasoerojen myötä talostamme kalliimpi rakentaa kuin perinteinen kellarillinen ratkaisu. Perustustyöt tullevat olemaan hieman kalliimmat kuin perinteisesti rakentaessa, sillä töitä joudutaan vaiheistamaan ja rakentaessa tullee enemmän mittaamista. Toisaalta, jos onnistumme tällä rakenteella välttämään louhimisen täysin, silloin ratkaisu saattanee jopa tulla edullisemmaksi. Todennäköisesti asia selviää vasta kun pohjat on kaivettu.

 

Suunnittelua

Nyt kun rakennuslupahakemus on jätetty onkin sitten aika aloittaa suunnittelu täydellä rintamalla. Lähetin juuri useita tarjouspyyntöjä LVI, Sähkö ja rakenne -suunnittelusta. Samoin olen hieman yrittänyt lisätä omaa tietämystä eri osa-alueista, jotten olisi täysin suunnittelijoiden vietävissä. Tässä rakennusalalla tuntuu olevan suurin haaste se, että kaikilla tekijöillä on omat mieltymyksensä. Ja tämä mieltymys tuntuu usealle olevan se ainoa oikea ja missään muussa tavassa tehdä asioita ei ole mitään järkeä.

Itse pohdin tällä hetkellä kovasti uusiutuvan energian hyödyntämistä ja muutenkin kaiken taloon kärrätyn energian maksimaalista hyödyntämistä. Periaatteessa tuntuu vain järkevältä sijoittaa hieman enemmän IV -koneeseen, jonka lämmöntalteenottu hyötysuhde on korkeampi, sen sijaan että päästäisi suuren osan lämmöstä ilmanvaihdon kautta harakoille. Samoin tuloilman esilämmitys/jäähdytys esim. maakeruupiirin tms. kautta tuntuu vain järkevältä, sillä tuo energia tulee sitten olemaan täysin ilmaista. 

Takka tullee olemaan kiertoilmatakka, jotta sitä voi sitten vapaasti polttaa tunnelma takkana murehtimatta siitä että takka kuumenisi liikaa, mutta takan tuottama lämpö olisi kuitenkin houkutus saada talteen. Siksipä jonkin verran tutkin myös lämmöntalteenottoa takasta, joko hormista tai itse tulipesästä. Samoin kovasti on alkanut aurinkokerääjät kiinnostamaan, sillä lämmintä käyttävettä tarvitaan kuitenkin aina ja etenkin taloudessa, jossa on tyttäriä kuten meillä. Kaikkihan nuo ratkaisut tietenkin maksavat ylimääräistä, mutta sitten ei tarvitsisi asuessa murehtia samassa määrin sähkölaskuista. Pitää vain yrittää katsoa että suunnittelijat tekevät järkevää työtä ja samalla tasapainoilla kulujen ja ratkaisujen tilantarpeen kanssa. Meillä taloon ei ole suunniteltu erillistä teknistä tilaa, joten laitteet saisivat olla kohtuullisen kokoisia ja näköisiä.

Sähköistyspuolella tullen pyytämään tarjouksia niin talo-automaatioratkaisuista kuin perussähköistyksestä ja yritän sitten päättää kummalla ratkaisulla menisi eteenpäin. Oman kartoituksen pohjalta KNX vaikuttaisi olevan vahvimmalla oleva teknologia, joten todennäköisesti sillä mennään eteenpäin. Asensin koneelleni jo opensource pohjaisen KNX ohjelmointisoftan, KNX@Home:n ja yritän tutustua siihen. Mielestäni tuon automaation etu on pitkälti järjestelmän muokattavuudessa ja  olisi kiva voida tehdä pienempiä asioita itse, sen sijaan että joutuu aina kutsumaan asentajan paikalle ohjelmoimaan. 

Tarjouksia odotellessa!

Rakennuslupahakemus

Rakennuslupahakemus on nyt sitten laitettu vireille. Pääsuunnittelijamme toimitti hakemuksen tänään kuntaan. Toivotaan, ettei kunnasta tule yllätyksiä ja kaikki menee hyvin. Suurin kysymysmerkki on verhoilumateriaalimme. Alueemme rakennustapaohjeessa mainittaan, että rakennusten tulee olla pääosin puuverhoiltuja ja, että kivi- tai tiiliverhoilua voidaan käyttää kohtuullisessa määrin. Projektin luonnosvaiheessa kuulimme kunnan rakennustarkastajaa ja hänen luvan myötä rapattua pintaa on lisätty. Mielestämme kokonaisuus on hyvä ja tasapainoinen. Toivottavasti rakennustarkastaja näkee asian samoin.

Nyt pitäisi tontille viedä ilmoitus vireille tulleesta rakennusluvasta. Vaikka tuo vaihe on selvästi määritelty ohjeistukseen, melko harva naapureistamme on sen tehnyt. No käyn itse ainakin viemässä tuon kyltin tontille. Pieni haaste tosin on, mihin kyltin kiinnittää, sillä viime viikolla metsuri kävi parturoimassa koko tontin. Jännityksellä siis odotammekin seuraavat kaksi kuukautta luvan saamista, samalla kuin aloitamme LVIS ja rakennesuunnittelun ja alamme lyödä aikatauluja lukkoon. Toivottavasti saisimme siis kaivinkoneen tontille jo kesäkuussa!

Taloautomaatio

Tässä pitäisi piakkoin aloittaa sähkösuunnittelu ja samalla tehdä päätös siitä edetäänkö perinteisellä sähköistyksellä vai asennetaanko taloautomaatiojärjestelmä. Tuo taloautomaatioteknologia taitaa viimein alkaa olla sen verran kypsynyttä, että siihen voi jo uskaltaa rahojaan sitoa. Lupauksethan ovat hienoa, kuten yhdellä (sisään/ulos) painikkeella voi katkaista sähköt kaikista kodinkoneista ja muista tarvittavista paikoista ulos lähtiessä, katkaista veden tulo magneettiventtilillä ja samalla kytkeä murtohälyttimet paikalle. Kotiin tullessa taasen saman napin painallus sytyttää järkevän määrän valoja (ja saattaa jopa huomioida kellonajan) ja kytkee sähköt jälleen käyttöön. Suurin etuhan automaatiojärjestelmissä on myös muunneltavuus. Tuollaiseen sisään/ulos napinhan voisi toteuttaa perinteisellä teknologiallakin, mutta kun kaikkea tarpeellista ei kuitenkaan ole osannut miettiä etukäteen, tai muuten vaan tarpeet muuttuvat elämisen myötä, tulee asetusten muuttaminen kovin hankalaksi (vaatisi uusia kytkentöjä, ohjelmoimisen sijaan). Samalla järjestelmään voidaan liittää myös etäohjattavuus esimerkiksi matkapuhelimen kautta. Olisihan se mukavaa voida laittaa esimerkiksi sauna päälle jo kotimatkalla raskaan päivän jäljiltä! Talo Värjölä blogissa on kuvailtu tarkemmin mitä taloautomaatioilla saa aikaiseksi. Artikkelin löydät täältä. 

Suurin haaste kuitenkin tuota taloautomaatiota suunnitellessa on kilpailevat ratkaisut. Itse olen ainakin törmännyt nyt on termeihin KNX, Elko living systems, X10 ja EBTS, joista ainakin KNX:ää ja X10:ä väitetään standardeiksi. Kuitenkin selvästi näyttää että markkinat eivät ole vielä valinneet vallitsevaa standardia ja siten suurin riski taloautomaatioita suunnittelevalle on päätyä valitsemaan häviävä teknologia, jonka joutuu sitten muutaman vuoden päästä päivittämään siihen voittajaan kun omaan ratkaisuun ei enään saa varaosia tai tarvittavia laajennuksia. Pitänee juttuttaa vielä muutamia sähkösuunnittelujoita ennenkuin päätyy mitään valitsemaan. Onko teillä kokemuksia?

Pohjaratkaisuista – keittiö ja apukeittiö

Pohjapiiros keittiö/apukeittiö, ©Pet MichaelRakennuslupahakemus on menossa kuntaan muutaman päivän sisällä ja runkotoimittajan valintakin etenee, mutta ajattelin tässä välissä kirjoittaa hieman pohjaratkaisuistamme.

Päädyimme tekemään muutaman tavanomaisuudesta poikkeavan pohjaratkaisun. Eniten normaalista poikkeava ratkaisu oli apukeittiön/kodinhoitohuoneen sijoittaminen keittiön viereen. Halusimme keittiön olevan avoinna olohuoneeseen, joka nykyisin onkin hyvin yleinen ratkaisu. Keittiössä kuitenkin usein saattaa olla pesemistä odottavia tiskejä, jotka sitten luovat epäsiistiin kuvan. Me päädyimme ratkaisemaan tämän niin, että sijoitimme tiskialtaan ja astianpesukoneen apukeittiön puolelle. Apukeittiö on kuitenkin aivan suoraan keittiön yhteydessä ja sen erottaa ainoastaan liukuovi, joten tiskien kuljettaminen keittiön ja apukeittiön välillä jäänee pieneksi. Samalla myös jonkin verran melua pitävä astianpesukone jää oven taakse eikä häiritse olohuoneeseen samassa määrin. Samalla tämä jopa toivottavasti säästää hieman rahaa, sillä voimme asentaa apukeittiöön meidän nykyisen astianpesukoneen, sen sijaan että joutuisimme ostamaan uuden kalusteisiin sopivan koneen. Keittiöön tietenkin kuitenkin tulee toinen vesipiste ruuanlaiton tarpeita varten.

Olemme jo kuulleet ratkaisustamme kommentit: ”toimii jos teillä on piika”… En usko ratkaisun kuitenkaan tuovan niin paljon ylimääräistä liikuntaa, ja siten ratkaisun olevan toimiva? Mitä mieltä olette?