Arkistot kuukauden mukaan: maaliskuu 2011

LVI -suunnittelu

Tapasin tänään meidän LVI suunnittelijan ja kävimme läpi taloon tulevia ratkaisuja. Päädyimme, että lämmitysmuodoksi tulee maalämpöpumppu. Ilma-vesilämpöpumppu olisi hieman edullisempi perustamiskuluiltaan, mutta minua huolestuttaa hieman sen lämmöntuotantokyky kovilla pakkasilla ja mahdollinen energian hukka kondensioenergian sulattamiseksi. Lisäksi koneen kanssa tietenkin houkuttaa maakylmän hyödyntäminen.

Muuten haasteita aiheutti IV -koneen sijoittaminen. Meidän talon ilmatilavuus on sen verran suuri (noin 600 m3), joten suunnittelijan mukaan valittavan IV koneen tulisi pystyä ainakin 140l/s ilmavirtoihin. Nämä koneet ovat yleensä koko luokkaa 785x543x895mm (l, s, k). Tälle koneelle olisi käytännössä kaksi mahdollista paikkaa. Joko ullakolla meidän makuuhuoneemme päällä tai vaihtoehtoisesti yhdessä vaatehuoneista. Emme olleet ajatelleet rakentaa käyttöullakkoa ja toisaalta makuuhuoneemme päälle laittamisessa hieman huolestutti koneen mahdollinen melu (resonanssi). Täten kone tulee yhteen vaatehuoneista. Vaatehuoneen korkeus on 2500mm, joten koneen alle jää siis säilytystilaa tilaa noin 1,6m. Hieman harmittaa, että entisestään niukat varastotilat menevät osaksi IV koneelle. Muuten ilmanvaihdon putkistolle näyttäisi löytyvän ihan hyvin tilaa. Samalla pohdimme laitammeko ovien päälle Paso ovivirtaussäleiköt, joiden pitäisi vähentää huoneesta toiseen kantautuvaa ääntä merkittävästi, sallien samalla ilman virtauksen huoneesta toiseeseen. Kuulostaa ihan järkevältä ratkaisulta, joten tulee ainakin WC:den oviin. Pitää kuitenkin miettiä muita ovia.

Lisäksi piti sitten etsiä paikkoja lattialämmityksen jakotukeille (3 kappaletta) viemäreille, viemäreiden tuuletukselle ja radonin poistoputkille, vesimittarille. En tullut tajunneeksikaan, että talossa pitää olla näin paljon putkia. Kodinhoitohuoneen yksi seinä tulee ainakin täyteen putkia. Lisäksi pitää laittaa taloon yksi lämpimän veden kierto, kun saunaan tulee lämminvesivaraajalta matkaa lähemmäksi kymmenen metriä. Näin varmistetään lämpimän käyttöveden saatavuus nopeammin. Kyllähän tuo pumppu vähän lisää energian kulutusta, mutta toisaalta talossa tarvitaan kuitenkin lähes aina lämpöä niin ei se energia hukkaan mene. Tietenkin tuo pumppu joskus menee rikki, mutta käsittääkseni sekään ei estä veden saamista hanoista, johtaa vain siihen, että lämmintä vettä ei saada yhtä nopeasti.

Seuraavaksi pitäisi varmaan sitten tavata rakennesuunnittelijaa.

Kiintokalustesuunnittelu

Suunnittelupuolesta täytyy myös sanoa, että aloittakaa ajoissa. Meillä tuntui olevan aikaa joten keittiö/kodinhoitohuone puolta ei olla vielä erityisemmin mietitty, mitä nyt ne on alustavasti olleet piirrettyinä arkkitehdin luonnoksissa. No nythän ne tietenkin pitäisi olla melko pitkälti valmiit kuukauden päästä, jotta saadaan elementit tehtyä. Tai siis ainakin sillä tasolla, että tiedetään kaikki vesipisteiden ja sähköpisteiden paikat. Tai sitten vaihtoehtoisesti joudutaan joko tekemään pintavetoja tai piikkaamaan betoniseiniä. Näemmä taloprojektissa on sama kuin missä tahansa muussa asiassa, että ensin tuntuu olevan aikaa liiankin kanssa ja sitten tulee kiire. Pitäisi vaan aina muistaa aloittaa ajoissa.

Eli nyt sitten kiireellä keskustelemaan keittiöliikkeiden kanssa. Tavoite olisi saada jotain järkevän hintaista mutta yritämme käydä ainakin kolmessa erihintaisessa ja tasoisessa liikkeessä niin saa vähän mielikuvaa ja toivonmukaan ajatuksia. Ajateltiin ainakin katsoa Keittiö.net:iä ja Ikeaa, mutta varmaan käydään myös Espoon keittiömaailmassa. Pitää yrittää välttää innostumasta liikaa, jotta pysyisimme budjetissa.

sähkösuunnittelupuolikin on jo aika loppumetreillä. Odotan kuitenkin, että saamme sopimuspuolen kuntoon ennenkuin julkistan nimen.

Päätöksiä

Nyt taitaa olla sitten ohitettu ”Point of no return”. Tänään käytännössä sitouduimme niin runkotoimittajan osalta kuin suunnittelijoidenkin osalta. Betonielementit ja asennus tulee nyt siis Betoniluomalta. He toimittavat nyt meille kaikki ulkoseinät, välipohjan ontelolaatat, parvekelaatat ja kaikki kosteiden tilojen väliseinät sekä elementtisuunnittelun. Asennus myös sisältyy hintaan. Hintalappu kyllä hirvittää mutta kaipa näihin summiin pitää alkaa tottumaan. Ensimmäiset elementit olisi tavoite tuoda tontille kesäkuun viimeisellä viikolla, eli vähän yli 3 kuukauden päästä!

Suunnittelijapuolella kaksi suunnittelijaa kolmesta on nyt valittu. Sähköpuoli on vielä hieman auki, mutta LVI- ja rakennesuunnittelijat on valittu ja sopimukset on tehty. LVI suunnittelijaksi tuli LVI-ins. toimisto Risto Ojala ja rakennesuunnittelijaksi rakennesuunnittelu Markku Yrjönen. Tarkoitus olisi aloittaa suunnittelu ensi viikolla, sillä suunnitelmat tarvitaan betonielementtien suunnittelua varten toukokuun alussa. Ja kaikki putkituksetkin pitää olla laitettu paikalleen.

Lämmitysratkaisujakin olen tässä paljon pyöritellyt päässäni ja kyllä olen lopulta päätymässä siihen, että kyllä jonkinlainen lämpöpumppu tarvitaan. Ensinnäkin kunnon lämmitys pitää olla. Olin alun perin elätellyt ajatusta siitä, että yläkerta lämpeäisi IV koneen avulla, mutta luettuani Talo Värjölän kokemuksia vastaavasta ratkaisusta tulin tulokseen, että kyllä kunnon lämmitysratkaisu tarvitaan. Käyttöveden lämmittämiseen aurinkokeräimet houkuttivat, mutta asiaa tutkittuani tajusin, että meille ei tule mahtumaan riittävän suurta varaajaa jotta niiden käyttö olisi järkevää. Aurinkokerääjille on selvästi kaksi haastetta.

1) Lämpöä ei saa auringosta lainkaan silloin, kun sitä eniten tarvitaan, eli joulu-helmikuussa, joten jokin toinen lämmönlähde tarvitaan. Tämä lämmönlähde voisi olla joko puu (kuten esim. savumaxin tapauksessa) tai sitten lämpöpumppu. Jotta puulämpö on järkevä, pitää ensinnäkin olla riittävän suuri varaaja. Meille hieman ahtaen mahtuva 500 litran varaaja (esim. Akvaterm Smart) pystyisi varastoimaan 20 asteen pakkasilla alle vuorokauden tarpeen verran lämmitysenergiaa. Tässä ei vielä ole huomioitu lämmintä käyttövettä. Eli takkaa pitäisi polttaa pari kertaa päivässä, muuten talo olisi käytännössä sähkölämmitteinen. Toinen vaihtoehto onkin sitten laittaa rinnalle lämpöpumppu (ilma-vesi tai maa) ja silloin alkaakin laskemien puolesta tulla kyseenalaiseksi enään aurinkolämmön käyttäminen, kun nuo lämpöpumput tuottavat sen lämpimän käyttövedenkin melko edullisesti.

2) kesälläkin aurinkokeräimien lämmöntuotanto riippuu säästä. Vaikka uusimmat aurinkokeräimet toimivat pilviselläkin säällä niin lämmitysteho heikkenee huonolla säällä, jolloin kaikkea tarvittavaa energiaa ei välttämättä saada tuotettua, jolloin sähkövastukset joutuvat hoitamaan homman. Suomessahan valitettavasti kesänkin säät ovat arvaamattomia. Aurinkoisella säällä taasen lämpöä tulee enemmän kuin tarpeeksi, mutta jos varaaja ei ole riittävän suuri ei lämpöä saada talteen kattamaan noita huonompia säitä.

Meille siis todennäköisesti tulee jonkinlainen lämpöpumppu, joko maa- tai ilma-vesilämpöpumppu. Maalämpöpumpu on kalliimpi asentaa, mutta toimii samalla hyötysuhteella myös kovilla pakkasilla, eikä tarvitse sulatusenergiaa kondensioveden poistoon. Lisäksi maalämpöä voi kesällä käyttää kätevästi jäähdytykseen lähes ilmaiseksi, sillä riittää ainoastaan maalämpöpiirin vesi-alkoholiseoksen kierrättämisen ilmakonvektorissa ja tuohon ilmakonvektoriin puhaltimen. Samalla osa tuosta huoneilman lämpöenergiasta, jopa päätyy kesällä lämmittämään käyttövettä.

Edelleenkin tuo teknisen tilan puute tietenkin vaikeuttaa suunnittelua, sillä kodinhoitohuoneeseen pitäisi saada mahtumaan niin maalämpöpumppu kuin järkevän kokoinen lämminvesivaraaja. Meillä perheessä on vielä tyttöjä, joten lämmintä vettä tullaan tarvitsemaan! No ompahan sitten LVI suunnittelijalle tekemistä. 

 

Tarjouksia

Nyt on alkanut tarjouksia tippumaan ja pitää yrittää saada huomenna päätettyä ketkä tulevat hankkeen rakenne, LVI ja sähkösuunnitelijaksi. Isoja päätöksiä on samalla tehtäväksi, sillä kun suunnittelu käynnistyy pitää päättää monet ratkaisut, kuten lämmitysratkaisut, sähköistysratkaisut (knx vai perinteinen). Ja varsinkin kun rakennetaan elementeistä, niin monet ratkaisut ovatkin sitten kiveen valettuja, ellei sitten halua alkaa piikkaamaan roiloja betoniin… 

Aikataulutkin alkavat selviämään. Tavoite olisi että ensimmäiset betonielementit tulisivat tontille kesäkuun viimeisellä viikolla, ja koko runko olisi todennäköisesti pystyssä heinäkuun lopulla. Tämä tosin tarkoittaa sitä, että nuo rakenne-, LVI- ja sähkösuunnitelmat on oltava valmiit huhtikuun lopussa, eli kuukauden päästä. 

Seuraavaksi pitäisikin alkaa etsimään maanrakennusurakoitsijaa ja anturantekijöitä. Kiirettä alkaa siis jo pitämään.

Suunnittelua 2

Tajusin tässä, että kun ollaan betonielementtitaloa tekemässä, niin kaikki rakenteisiin upotettavat putkitukset pitää olla mietittynä ennen elementtien valamista, joten soitin Puzerille tiedustellakseni kuka suunnittelee keskuspölynimurin asenuksia (imuletkujen paikat, keskusyksikön paikka jne). Ilmeni, että heidän palveluun sisältyy ilmainen suunnittelu ja tarjouksen teko. Puzeriin otin yhteyttä koska heidän keskusyksikkönsä mahtuu huomattavasti pienempään tilaan kuin kilpailijoiden ja meillä saattaa tulla tuo teknisen tilan tarve haasteeksi. Tarjous menee sitten lähimmälle jälleenmyyjälle, josta voi noutaa tarvikkeet. Eli heille sitten vain pohjapiirrustukset sähköpostilla ja tarjousta odottelemaan.  Ei näytä olevan nuo koneet enään kovin pahan hintaisia. Osat näyttäisi saavan alle tuhannella eurolla (joka näyttää olevan rakennusalalla minimiveloitus mistä tahansa tehtävästä).

Teknisestä tilasta voinee sanoa yhden ohjeen. Jätä sille tilaa. Me olimme ajatelleet, että ei sille tarvitsisi tilaa, kun mahtuuhan lämminvesivaraaja kodinhoitohuoneen nurkkaan ja mitä muuta sitä tarvitaan. No Kyllähän nuo koneet mahtuvat (ainakin jos laittaa vain suoran sähkölämmityksen tai vesikiertoisen sähkölämmityksen suhteellisen pienellä lämminvesivaraajalla, joka lämpiää sähköllä. Kaikki nuo muut mahdolliset ratkaisut näyttävät tarvitsevan tilaa, ja tilan pitäisi olla ainakin puolilämmin. Kysyinkin jo arkkitehdiltä olisiko mahdollista hyödyntää tuon meidän saunasiiven alapuolelle jäävää tilaa, joka nyt on suunniteltu täytettäväksi. Se on kuitenkin ainakin tuon pääosan päästä lähes kaksi metriä korkea anturasta nähden. Jos ei voi, sitten täytyy joko ottaa tarvittava tila vaatehuoneesta/kodinhoitohuoneesta tai käyttää autokatokseen suunniteltua varastoa teknisenä tilana. Tässä tapauksessa pitää tietenkin eristää tuo varasto, jotta laitteet pysyvät lämpimänä ja osa lämmöstä menee hukkaan tuon autokatoksen sekä maan lämmittämiseen. 

Pohjaratkaisuista 2 – tasoerot

Talon tuleva julkisivu @ Pet MichaelTässä tarjouksia odotellessa kirjoittelen hieman taas pohjaratkaisuistamme. 

Toinen tavanomaisuudesta poikkeava pohjaratkaisu meillä oli laittaa tiloja useampaan eri tasoon. Tonttimme on rinnetontti, ja nousee noin 5 metriä nurkasta, nurkkaan. Talon pitkän sivun matkalla korkeuseroa tulee noin 2 metriä. Perinteinen ratkaisu olisi ollut tehdä tähän puolikellarillinen rakennus, jossa siis osa alakerrasta painuu kellariksi. Tällöin on tavanomaista myös sijoittaa oleskelutilat yläkertaan parempien maisemien vuoksi ja jotta voidaan välttää tunne että oleskelutilat ovat kellarissa. Toisaalta silloin alakerrasta tulee pitkälti sekundäärinen tila. 

Me halusimme välttää tätä kellariratkaisua ja pyysimme arkkitehtiä luonnostelemaan ratkaisua, jossa tilat ovat ennemminkin eri tasoissa maaston muotoa mukaillen. Päädyimme siihen, että rakennus on 4 eri tasossa. Mielestämme talo näyttäisi mukailevan hyvin maastoa (ylläolevassa kuvassa katkoviiva on nykyinen maanpinta). Eteinen on muutaman askelen alempana pääoleskelutasoa, josta löytyy keittiö ja apukeittiö sekä olohuone ja ruokailutila. Tämän jälkeen noistaan noin puolikerrosta, jolloin päästään saunatasoon, josta löytyy pesutilat ja sauna. Yläkerta on sitten rauhoitettu makuuhuoneille. Koimme että näin saamme tilat sommiteltua paremmin ja vältämme kellarin tunnun tiloilta. Lisäksi näin saimme saunalle myös oman uloskäynnin ja vilvoitteluterassin. Samalla saimme luontevasti kerrokset erikokoisiksi. Saunatasohan on vain yksikerroksinen.

Emme vielä tiedä tuleeko tasoerojen myötä talostamme kalliimpi rakentaa kuin perinteinen kellarillinen ratkaisu. Perustustyöt tullevat olemaan hieman kalliimmat kuin perinteisesti rakentaessa, sillä töitä joudutaan vaiheistamaan ja rakentaessa tullee enemmän mittaamista. Toisaalta, jos onnistumme tällä rakenteella välttämään louhimisen täysin, silloin ratkaisu saattanee jopa tulla edullisemmaksi. Todennäköisesti asia selviää vasta kun pohjat on kaivettu.

 

Suunnittelua

Nyt kun rakennuslupahakemus on jätetty onkin sitten aika aloittaa suunnittelu täydellä rintamalla. Lähetin juuri useita tarjouspyyntöjä LVI, Sähkö ja rakenne -suunnittelusta. Samoin olen hieman yrittänyt lisätä omaa tietämystä eri osa-alueista, jotten olisi täysin suunnittelijoiden vietävissä. Tässä rakennusalalla tuntuu olevan suurin haaste se, että kaikilla tekijöillä on omat mieltymyksensä. Ja tämä mieltymys tuntuu usealle olevan se ainoa oikea ja missään muussa tavassa tehdä asioita ei ole mitään järkeä.

Itse pohdin tällä hetkellä kovasti uusiutuvan energian hyödyntämistä ja muutenkin kaiken taloon kärrätyn energian maksimaalista hyödyntämistä. Periaatteessa tuntuu vain järkevältä sijoittaa hieman enemmän IV -koneeseen, jonka lämmöntalteenottu hyötysuhde on korkeampi, sen sijaan että päästäisi suuren osan lämmöstä ilmanvaihdon kautta harakoille. Samoin tuloilman esilämmitys/jäähdytys esim. maakeruupiirin tms. kautta tuntuu vain järkevältä, sillä tuo energia tulee sitten olemaan täysin ilmaista. 

Takka tullee olemaan kiertoilmatakka, jotta sitä voi sitten vapaasti polttaa tunnelma takkana murehtimatta siitä että takka kuumenisi liikaa, mutta takan tuottama lämpö olisi kuitenkin houkutus saada talteen. Siksipä jonkin verran tutkin myös lämmöntalteenottoa takasta, joko hormista tai itse tulipesästä. Samoin kovasti on alkanut aurinkokerääjät kiinnostamaan, sillä lämmintä käyttävettä tarvitaan kuitenkin aina ja etenkin taloudessa, jossa on tyttäriä kuten meillä. Kaikkihan nuo ratkaisut tietenkin maksavat ylimääräistä, mutta sitten ei tarvitsisi asuessa murehtia samassa määrin sähkölaskuista. Pitää vain yrittää katsoa että suunnittelijat tekevät järkevää työtä ja samalla tasapainoilla kulujen ja ratkaisujen tilantarpeen kanssa. Meillä taloon ei ole suunniteltu erillistä teknistä tilaa, joten laitteet saisivat olla kohtuullisen kokoisia ja näköisiä.

Sähköistyspuolella tullen pyytämään tarjouksia niin talo-automaatioratkaisuista kuin perussähköistyksestä ja yritän sitten päättää kummalla ratkaisulla menisi eteenpäin. Oman kartoituksen pohjalta KNX vaikuttaisi olevan vahvimmalla oleva teknologia, joten todennäköisesti sillä mennään eteenpäin. Asensin koneelleni jo opensource pohjaisen KNX ohjelmointisoftan, KNX@Home:n ja yritän tutustua siihen. Mielestäni tuon automaation etu on pitkälti järjestelmän muokattavuudessa ja  olisi kiva voida tehdä pienempiä asioita itse, sen sijaan että joutuu aina kutsumaan asentajan paikalle ohjelmoimaan. 

Tarjouksia odotellessa!

Puunkaato

Puut alkavat nyt olla kaadettu. Kaadoimme naapurin kanssa puut yhdessä ja hänen puolellan oli vielä muutama puu pystyssä. Kyllä tuo homma käy kätevästi kun on koura-auto hommassa mukana. Metsuri oli kaatanut puut paikalleen ja karsinut alaoksat. Sitten vaan liinat kiinni runkoon ja koura-auto veti ne tien viereen, jossa ne sitten pätkittiin 3 metrin tukeiksi ja kasattiin pinoihin odottamaan puurekan tuloa. Ihan komeat pinot oli puista tulleet, joten kyllä niistä jotain rahaakin pitäisi saada. Valitettavasti tukkimitat täyttäviä puita oli sen verran vähän, että kaikki joudutaan myymään kuitupuuna, josta saa vain noin 30€/m3 kun tukkipuusta saisi melkein kaksinkertaisen hinnan (noin 55€/m3). Kokonaisuutana metsurin ja auton toimintaa katsoessa olen kyllä tyytyväinen, että en itse lähtenyt tontille riehumaan moottorisahan kanssa. Puut olivat kuitenkin niin isoja, että pahimassa tapauksessa olisi yksi kaatunut naapurin rakenteilla olevan talon päälle, tai muutenkin työ olisi vain ollut melkoinen ilman apuvälineitä. Mökkityömaalla vedin tukkeja tukkisaksilla ja sitä työtä ei kyllä ole ikävä.

Nyt kun puut on kaadettu alkaa rinnetontin edut näkymään. Tontilta on melko komeat maisemat alarinteeseen. Nuo nyt tontilla vielä näkyvät puut ennen ensimmäistä taloa ovat naapurin tontilla mutta tulevat kaatumaan vielä huomenna. Yllättäen tontti vaikuttaa nyt pienemmältä kun ei ole metsää estämässä koko tontin näkemistä kerralla. Seuraavaksi pitäisikin sitten sopia pintamaan kuorinnasta (todennäköisesti yhteistyössä muutaman naapurin kanssa) ja odotella rakennuslupaa, jotta voidaan aloittaa perustusten kaivuu.

Tuolla lopussa vielä kuva alarinteestä päin, jossa koura-auto näkyy työssä.

Tontti viime syksynä ennen raivausta

Kuva samasta paikasta puiden kaadon jälkeen

Koura-auto työssä

Rakennuslupahakemus

Rakennuslupahakemus on nyt sitten laitettu vireille. Pääsuunnittelijamme toimitti hakemuksen tänään kuntaan. Toivotaan, ettei kunnasta tule yllätyksiä ja kaikki menee hyvin. Suurin kysymysmerkki on verhoilumateriaalimme. Alueemme rakennustapaohjeessa mainittaan, että rakennusten tulee olla pääosin puuverhoiltuja ja, että kivi- tai tiiliverhoilua voidaan käyttää kohtuullisessa määrin. Projektin luonnosvaiheessa kuulimme kunnan rakennustarkastajaa ja hänen luvan myötä rapattua pintaa on lisätty. Mielestämme kokonaisuus on hyvä ja tasapainoinen. Toivottavasti rakennustarkastaja näkee asian samoin.

Nyt pitäisi tontille viedä ilmoitus vireille tulleesta rakennusluvasta. Vaikka tuo vaihe on selvästi määritelty ohjeistukseen, melko harva naapureistamme on sen tehnyt. No käyn itse ainakin viemässä tuon kyltin tontille. Pieni haaste tosin on, mihin kyltin kiinnittää, sillä viime viikolla metsuri kävi parturoimassa koko tontin. Jännityksellä siis odotammekin seuraavat kaksi kuukautta luvan saamista, samalla kuin aloitamme LVIS ja rakennesuunnittelun ja alamme lyödä aikatauluja lukkoon. Toivottavasti saisimme siis kaivinkoneen tontille jo kesäkuussa!

Taloautomaatio

Tässä pitäisi piakkoin aloittaa sähkösuunnittelu ja samalla tehdä päätös siitä edetäänkö perinteisellä sähköistyksellä vai asennetaanko taloautomaatiojärjestelmä. Tuo taloautomaatioteknologia taitaa viimein alkaa olla sen verran kypsynyttä, että siihen voi jo uskaltaa rahojaan sitoa. Lupauksethan ovat hienoa, kuten yhdellä (sisään/ulos) painikkeella voi katkaista sähköt kaikista kodinkoneista ja muista tarvittavista paikoista ulos lähtiessä, katkaista veden tulo magneettiventtilillä ja samalla kytkeä murtohälyttimet paikalle. Kotiin tullessa taasen saman napin painallus sytyttää järkevän määrän valoja (ja saattaa jopa huomioida kellonajan) ja kytkee sähköt jälleen käyttöön. Suurin etuhan automaatiojärjestelmissä on myös muunneltavuus. Tuollaiseen sisään/ulos napinhan voisi toteuttaa perinteisellä teknologiallakin, mutta kun kaikkea tarpeellista ei kuitenkaan ole osannut miettiä etukäteen, tai muuten vaan tarpeet muuttuvat elämisen myötä, tulee asetusten muuttaminen kovin hankalaksi (vaatisi uusia kytkentöjä, ohjelmoimisen sijaan). Samalla järjestelmään voidaan liittää myös etäohjattavuus esimerkiksi matkapuhelimen kautta. Olisihan se mukavaa voida laittaa esimerkiksi sauna päälle jo kotimatkalla raskaan päivän jäljiltä! Talo Värjölä blogissa on kuvailtu tarkemmin mitä taloautomaatioilla saa aikaiseksi. Artikkelin löydät täältä

Suurin haaste kuitenkin tuota taloautomaatiota suunnitellessa on kilpailevat ratkaisut. Itse olen ainakin törmännyt nyt on termeihin KNX, Elko living systems, X10 ja EBTS, joista ainakin KNX:ää ja X10:ä väitetään standardeiksi. Kuitenkin selvästi näyttää että markkinat eivät ole vielä valinneet vallitsevaa standardia ja siten suurin riski taloautomaatioita suunnittelevalle on päätyä valitsemaan häviävä teknologia, jonka joutuu sitten muutaman vuoden päästä päivittämään siihen voittajaan kun omaan ratkaisuun ei enään saa varaosia tai tarvittavia laajennuksia. Pitänee juttuttaa vielä muutamia sähkösuunnittelujoita ennenkuin päätyy mitään valitsemaan. Onko teillä kokemuksia?