Arkistot kuukauden mukaan: huhtikuu 2011

Sähkösuunnittelua – Pistekuvat

Kävimme sähkösuunnittelijamme (Atte Jokitalo) kanssa eilen läpi talomme sähköpistekuvia. Älysähkön asentaminen vaatii näemmä myös ajatusmallin vaihtoa. Sitä on niin tottunut ajattelemaan, että tuosta katkaisimesta menee nuo valot päällä ja tuosta nuo. Nyt pitäisikin osata ajatella laajemmin, eli mitä esim. haluaisi tehdä kun tulee ilta (kytketään vaikka kaikki julkisivuvalaistus päälle, ja sisälle alakertaan yleisvalaistus), tai mitä tehdään kun lähdetään ulos. Halutaanko, että ulkoterassien valaistusta ohjataan läsnäoloanturilla vai ”perinteisesti” katkaisimesta. Etunahan tuollaisessa läsnäoloanturissa on, että valot eivät jää ”vahingossa päälle” ja tilaan voi tulla mistä tahansa suunnasta (ulkoa tai sisältä), tosin samalla joutuu etukäteen miettimään milloin valoja tarvitaan ja milloin ei. Lisäksi tietenkin hieman huolestuttaa, että osaako järjestelmä toimia aina halutulla tavalla. Todennäköisesti nuo alussa luodut säännöt eivät olekaan täydellisiä, joten onkin hyvä, että Älysähkön toimitukseen sisältyy myös jälkihuolto muuton jälkeen. Toivottavasti silloin löytyy jo suurin osa tarpeista.

Pääasiallisesti Atte oli saanut kyllä pisteet oikeille paikoilleen. Katkaisijat vaikuttivat kaikki olevan järkevissä paikoissa eli eivät jää ovien taakse ja ovat muutenkin hyvin kulkureiteillä. Suurin haaste on olohuoneemme kytkimien paikat, sillä siihen tullaan useammasta suunnasta, ja seinäpintaa kulkureiteillä on rajatusti. Perusvalaistuksenhan voi tietenkin kytkeä päälle automaattisesti jo ylhäältä kun portaista tullaan alas, tai kotiin tultaessa eteisestä kun talon laitaa ”sisällä” -tilaan. Samoin samalla voidaan ohjata esimerkiksi ilmanvaihto oleskeluasetukselle ja mahdollisesti muuttaa lämmitystä. Pitää vaan siis oppia ajattelemaan asioista monipuolisemmin perinteisen ”tuo katkaisin ohjaa tuota valoa” -ajattelun sijaan. Alan kyllä ymmärtämään, miksi kuka tahansa ei ole oikea suunnittelija taikka urakoitsija tekemään älykästä sähköistystä. Kyllä asiaan pitää olla paneutunut, ettei tule vaan vanha ratkaisu uusissa vaatteissa! 

Apukeittiö/kodinhoitohuone/tekninen tila

Tuli pääsiäinen pidettyä hiljaiseloa, mutta nyt taas täysi touhu rakennushankeen suunnittelussa. Saimme alustavat suunnitelmat niin sähkösuunnittelijalta kuin LVI suunnittelijaltakin ja niitä yritetään tutkia ja miettiä. Samoin keittiökauppiaiden kanssa on ratkaisuja pohdittu kalusteita keittiöön ja apukeittiöön. Lisäksi pääsiäisenä nappasin mökiltä hieman työkaluja mukaan ja samoin remonttihaalarit ja työmiehen vyön. Jätin sähkökoneet vielä mökille, kun ei ole oikein säilytystilaa. Toivottavasti saataisiin autokatoksen varasto nopeasti valmiiksi, niin voisi tuoda koneet sinne.

Keittiösuunnittelijat ovat olleet kovilla meidän apukeittiön kanssa. Tila on pienehkö (8,4 m2) ja sinne pitäisi saada mahtumaan kodintekniikkaa (maalämpöpumppu, lämminvesivaraaja, maalämmönliuosputket, lämmönjakotukki ja kaksi viemäriputkea), astianpesukone ja pesuallas, kurasyöppö, sekä tietenkin pyykkihuolto. Lisäksi yksi seinistä on viisto. Kodinhoitohuoneesta ei tule mitään tanssisalia, mutta kyllä siihen tarvittavat toiminnot mahtuvat. Toivottavasti näin osoittautuu käytännössäkin. LVI urakoitsija joutunee tosin myös hieman miettimään putkituksiaan, jotta saamme koteloitua ne siististi. Tosin tavoitteemme olikin, ettei kodintekniikkaa varten tarvitsesi rakentaa montaa neliötä ”turhaa tilaa”.

 

Puunkaato – ensimäinen opetus

Tuli tässä jo näemmä ensimmäinen opetus tähän talonrakennushankkeeseen, eli ole aina sataprosenttisen varma siitä mitä sovitaan ja miten homma olisi tarkoitus tehdä. Annoimme metsurille vähän liian vapaat kädet hommaan, ja hinta muodostuikin sitten kolminkertaiseksi verrattuna siihen mitä olimme ajatelleet. Hän teki työt kun tontilla oli vielä turhan paljon lunta, joka hidasti työtä, ja sitten sattui vielä tuulinen ajankohta, joten hän käytti koura-autoa apuna työmäällä. Eli ei tullutkaan vain pelkästään metsurin tunnit maksettavaksi vaan myös tuon koura-auton. Ja lisäksi koura-auto ajoi risut maankaatopaikalle, joka oli 20 kilometrin päässä tontiltamme, vaikka 2 kilometrin päässä olisi maankaatopaikka. Ei kuulemma ollut sopimuksia tuon maankaatopaikan kanssa. Kaikki tälläiset olisi siis pitänyt osata tarkastaa etukäteen.

No oppipahan ainakin sen, että ei valtuuta ketään sopimaan asioita minun puolestani, ellei ole aivan varma siitä mitä hän tulee tekemään. On se vaan kumma, että rakennusalalla toisen säästöjä ja pankkilainaa on niin helppo kuluttaa eikä tulla ajatelleeksi onko tämä tehokkain tapa tehdä asia vai ei. Luulisi, että kun tilaajana on yksityishenkilö niin omatunto kolkuttaisi helpommin. Valitettavasti se kyllä kuitenkin  vaikuttaa siltä että homma vaan tehdään niin kuin se on helpointa kuluista piittaamatta.

Onneksi kuitenkaan ei ollut kyse isommasta erästä kuin tuosta puunkaadosta. Ainakin nyt pitäisi jatkossa pyrkiä olemaan entistä skarpimpana siitä mitä sopii ja millä ehdoilla. Ja todellakin, aina itse tilaamaan kaikki työtehtävät.

Sähkösuunnittelijakin valittu, KNX -automaatio tulossa

Sähkösuunnittelupuolikin on vihdoin saatu liikkeelle. Pohdin sähkäripuolta pitkään ja puntarissa oli valinta siitä tehdäänkö perinteinen sähköistys vai KNX -automaatio. Nuo muut automaatioratkaisut tippuivat pohdinasta pois nopeasti, kun havaitsin miten laaja standardi KNX on. Oman työni puolesta matkapuhelinteknologioiden parissa olen huomannut, että teknologialla pitää olla laaja teollisuuden tuki, muuten se tulee vähitellen kuihtumaan pois ja en halunnut, että taloni sähköistys perustuu ratkaisuun, johon ei saa kymmenen vuoden päästä varaosia. Kunhan suunnitelmat valmistuu kirjoitan tarkemmin miten automaatiota on tarkoitus hyödyntää. Tällä viikolla pitäisi saada ensimmäinen ehdotus.

Sähkösuunnittelijaksi valitsimme Atte Jokitalon Älysähköstä. Pidin siitä, että heidän kanssa sovimme kerralla kokonaispaketin, eli suunnittelun ja toteutuksen. Varsinkin kun päädyimme tekemään automaatiojärjestelmän, niin minua huolestutti niin suunnittelijan kuin asentajan ammattitaito KNX -ratkaisuihin ja suunnittelijan taito luoda järkihintainen suunnitelma. Usein olen törmännyt siihen, että suunnittelijat eivät ota mitään vastuuta toteutuksen hintasta, ja pahimmassa tapauksessa hinnasta sitten tulee huomattavasti kalliimpi kun oli ajatellut. Älysähköllä vaikuttaa olevan kokonaisvaltainen näkemys hankkeeseen, ja hintakin on kohdallaan. Sopimuksen vääntäminen kesti hieman pidempään kuin muiden suunnittelijoiden, kun halusin varmistaa, että sopimus todellakin sisältää kaiken tarpeellisen. Ainoastaan valaisimet on rajattu sopimuksen ulkopuolelle, joka on tietenkin ymmärrettävää, kun valaisimiin voi käyttää rahaa hyvin laidasta laitaan. Heidän pakettiin jopa sisältyy jälkiasennus neljä kuukautta sisään muutosta, jolloin voimme siis muuttaa asetuksia sen mukaan mitä olemme havainneet ensimmäisen neljän kuukauden käytön aikana. Jännityksellä odottamaan ensimmäisiä suunnitelmia!

 

Savupiippu

Välillä näemmä tarjouksen saa nopeasti. On Piipun tarjous tuli pari tuntia tarjouspyynnön lähettämisestä. Taisi olla uusi ennätys! On Piipun tarjous n. 9 metrisestä, yksihormisesta savupiipusta oli asennettuna noin kaksi tonnia, hinnasta saattaisi saada noin sata euroa pois, jos saisi asennuksen samalla nosturilla kun nostetaan kattotuoleja. Katsoin noista nettirautakaupoista ja Schiedelin Rondon harkot saisi tontille noin 1 2 00 eurolla (taloon.com). Vaikuttaa siltä, että jos tontilla on muurausporukka muuten, niin kyllä tuo Schiedelin rondo plus taitaa hieman halvemmaksi tulla, vai onko teillä kokemusta? Onko kenelläkään kokekusta tuosta On Piipusta?

Vaimon palsta – keittiöistä

Vaimo kirjoitti tuonne omaan palstaansa meidän keittiöratkaisuista. Kun en ole vielä keksittyä miten saisin hänenkin kirjoitukset samaan fiidiin tämän oman blogini kanssa, niin laitan tälle puolelle huomautuksen aiheesta. Jos joku osaa suositella RSS fiidi agregointipalvelua (tää Squarespace ei näemmä tue fiidin yhdistämistä) niin kertokaa. Kokeiltu on rssmix:iä, xfruit:ia ja blogsieveä.

Keittiösuunnitelmia…

Jee, keittiöt! Nyt ollaan päästy siihen pisteeseen, että olemme tavanneet useita keittiötoimittajia ja saaneet tarjouksia ja suunnitelmia. Olemme pyrkineet tapaamaan erityylisiä ja eri hintaluokkia edustavia toimittajia, jotta saisimme mahdollisimman kattavan näkemyksen tarjonnasta. Alunperin olimme, tai ainakin minä olin, mieltynyt suorastaan pakkomielteisesti ns. toscanalaiseen tyyliin, jossa näkyisi häivähdyksiä (Italian) maaseudusta, lämmöstä, ja joka suorastaan kutsuisi kokkailemaan ja viettämään aikaa perheen kanssa. Ei siis mitään eleetöntä ja pelkistettyä skandinaavista tyyliä tai modernia mustavalkoisuutta.

  Kuva 1. Tuscan kitchen (www.decoratingroom.net)

Mutta – joko rohkeus loppui kesken tai sitten kun näimme mallikeittiöitä ihan livenä, aloimme kuitenkin kallistua hieman yksinkertaisemman tyylin suuntaan, kuitenkin luopumatta täysin ”talonpoikaisromanttisuudesta”. Hyvin näyttävä tyyli asettaisi aika kovia vaatimuksia myös kodin muulle sisustukselle ja pahimmassa tapauksessa siihen kyllästyisi jossain vaiheessa, jolloin harmitus olisi suuri.

Toistaiseksi kiinnostavimmalta vaikuttaisi Petra-keittiöiltä saatu tarjous. Heiltä saamamme suunnittelupalvelu on ollut hyvin asiantuntevaa ja idearikasta, ja arvostamme myös heidän pysymistään antamassamme budjetissa (kun keittiöt on jaettu hintaluokkiin 2-16, olemme reilusti H10:n alapuolella, kuten olimme toivoneetkin). Suunniteltu värimaailma on kermanvaalea-tummanruskea, kalusteiden materiaalina maalattu mdf-levy, tasot kiveä ja laminaattia. Kovin erikoisia ratkaisuja emme hae, vaan kuitenkin ennenkaikkea toimivuutta. Eräs mielenkiintoinen yksityiskohta oli kattoon suunnitellut koristeparrut, johon spotit on upotettu – sopii hyvin siihen henkeen, jota olemme hakeneet. Viinikaapista joutunemme luopumaan, jotta saadaa tilaa lasten aamiaismurojen säilytykselle :)

Kuva 2. Viinikaappi korvattaneen kaksiosaisella vetolaatikostolla.

Kuva 3. ”Kattoparrut” spoteilla.

Vaikka ruuanlaitto ei ole mikään erityinen intohimoni, nyt en malttaisi odottaa että pääsisin käyttämään unelmieni keittiötä! Lisää kuvia myöhemmin, kun keittiötoimittaja varmistuu.

Suunnittelijoista

Itselläni ainakin oli ruusuinen ajatus, että kun lähdetään tekemään omakotitaloa, aloittamalla arkkitehtisuunnittelusta ja sitten siirtymällä muihin erityissuunnittelijoihin, ennen rakentamista, niin pääsee todellakin tietämään mitä taloon laitetaan ja osallistumaan suunnitteluprosessiin. No näemmä mitä pidemmälle suunnittelussa menee, sitä vähemmän rakennuttaja, eli me, olemme mukana hankkeessa. LVI suunnittelijan kanssa toki olemme käyneet alustavasti ratkaisuja läpi. Mutta rakennepuolella ei ole ainakaan näkyvästi tapahtunut erityisemmin mitään sen jälkeen kun sopimus allekirjoitettiin. Tosin olemme kyllä muutaman kerran asioista puhelimessa keskustelleet, mutta silti enemmän kontaktia olisi kiva. Olisin odottanut, että istuisimme alas ja kävisimme ratkaisuja läpi, esim. miten tehdään terassit, minkälaiset räystäät, miten portaat jne. Pitää varmaan taas ensi viikolla soittaa tuolle rakennesuunnitelijalle ja ehdottaa tapaamista. Aikaahan ei ole enään kovin paljoa, ennenkuin suunnitelmat pitäisi olla valmis. 

Kyllä tässä alkaa pitkälti uskomaan mitä Tapani kirjoitti omassa blogissaan, eli että rakennuttajan pitää omata osaamista kaikista rakentamisen osa-alueista. Omakotitalon rakentamisesta arkkitehtisuunnitelmista on näemmä tullut niin liukuhihnatoimintaa, että ei prosessissa näytä erityisemmin olevan aikaa luovalle keskustelulle. Tai sitten varmaan pitäisi maksaa moninkertaisia summia, jotta suunnittelijoilla todellakin olisi aikaa paneutua kyseiseen rakennukseen yhtä paljon, kun itse rakennuttaja haluaisi. Keittiösuunnitteluun taaseen Keittiöliikkeillä tuntuu olevan paremmin aikaa. Erikoisintahan tässä on, että keittiösuunnittelijat tekevät työnsä ilmaiseksi, tilauksen toivossa, toisin kuin muut suunnittelijat.

Työjärjestys ja vastaava työnjohtaja

Tapasin tänään vastaavaa mestariamme, Samuli Suomalaa. Keskustelimme hänen kanssaan rakennushankkeemme aikatauluista ja mietimme mikä on järkevin järjestys tehdä työvaiheet. Betoniluoman pitäisi hoitaa rungon pystytys kesä/heinäkuussa. Yritämme saada kattotuolit tontille samaan ajankohtaan kuin viimeinen elementtien asennus, jotta kattotuolit saataisiin nostettua samalla nosturilla. Lisäksi hän suositteli kysymään tarjouksen hormista On Piipulta, joka parhaassa tapauksessa voitaisiin myös asentaa samalla kerralla. Tämän jälkeen pitäisikin aloittaa sekä LVIS työt, että vesikaton tekeminen. LVIS töiden jälkeen lattianvalu, jonka jälkeen kannattaisi sitten asentaa ovet ja ikkunat (tosin pääoven tilalle laitettaneen raksaovi, jotta lopullinen ovi ei kärsi rakennusaikana). Kun ikkunat ja ovet ovat paikallaan voidaan sitten tehdä julkisivujen eristäminen noilla Vicoverin tyhjöeristeillä, ja sen perään sitten julkisivujen verhoileminen. Näin toivon mukaan samoilla telineillä voitaisiin tehdä sekä eristys- että verhoustyöt. Jos kaikki menee suunnitelmien mukaan, eristäminen ja verhoilu tehtäisiin siis syyskuussa. 

Muuten hanke on myös edennyt. Maarakennusurakoitsijaksi on varmistumassa Esa Sorvari rakennuspaikkamme naapurista. Olemme näillä näkymin naapurin kanssa ottamassa saman maarakentajan tonteillemme samaan aikaan. Toivottavasti tästä tulee meille molemmille säästöjä ja saadaan tonttien pintamuodot sopimaan paremmin toisiinsa. Muutenkin alkaa huomaamaan, että hanketta tulee mietittyä päivittäin. Toivottavasti se lupa saadaan, jotta pääsee hanke kunnolla liikkeelle.

Eristämisen ihmeellinen maailma

Olen tässä yrittänyt parhaani mukaan oppia mitä eristämisen yhteydessä tarkoitetaan U arvoilla ja kaikilla mystisillä muillakin termeillä, kun taloa rakennetaan. Ikkunoissahan on vielä U-arvon lisäksi muita mietittäviä asioita kuin auringonsäteilyn läpäisykerroin ja ilmanpitävyys, mutta nyt olen keskittynyt ainoastaan lämmönläpäisykertoimeen (U-arvoon). Tämä perustuu siihen, mitä olen itse onnistunut opiskelemaan, joten en menee takuuseen, että kaikki on 100% oikein. Itselleni jonkin aikaa tuota lukua katseltua selvisi, että U-arvohan määrittää sen, kuinka monta wattia energiaa yhden neliömetrin kokoisen rakenteen läpi vuotaa, jos rakenteen yli on yhden asteen lämpötilaero. Eli siis yhden neliömetrin seinän läpi, jonka  U-arvo nykymitoituksen mukainen (0,17W/Km2) vuotaa 0,17W energiaa. Tunnissa energiaa kuluu siten 0,17Wh, kahdessa tunnissa 0,34Wh jne.

Talon eristämisestä kun puhutaan, kuulee usein monia myyttejä kuten: mitä turhaa seinien eristeisiin keskittymään, ikkunoista se lämpö menee tai alapohjaan kannattaa laittaa paljon eristystä, sisälämpötilan nostaminen 21 asteesta 23 kuluttaa hirveästi energiaa jne. No mitä olen ymmärtänyt, niin kaikkien pintojen eristykseen kannattaa kiinnittää huomiota. Ohessa yksi sivu meidän rakennuslupahakemuksen mukaan menneestä energiaselvityksestä. Tässä on muutamia virheitä, kuten seinien U-arvo, ilmanvaihdon lämmöntalteenoton hyötysuhde ja talon ilmanvuotoluku, mutta siitä saa kuitenkin hyvän kuvan mistä lämpökarkaa ja miten.

Oheisessa laskelmassa on arvioitu paljonko talomme menettää lämpöenergiaa ulkolämpötilan ollessa -26°C ja huoneilman lämpötilan ollessa 21°C. Ulkoseinien pinta-alaksi on arvioitu 180,3m2 ja U-arvolla 0.17W. Ulkoseinien läpi tuolla pakkasella vuotaisi 1 441W energiaa. Tunnissa siis 1 441Wh. Yläpohja on mitoitettu arvoon 0,06 W/Km(500mm puhallusvillaa ja tuulensuojalevy 50mm), joten katon kautta vuotaa 329W. Alapohja onkin vähän eritapaus, ainakin jos kyseessä on maavarainen alapohja, sillä talon alla oleva maa ei jäähdy pakkasen puolelle. Tässä mitoituksessa alapohjan lämmöneristys on mitoitettu arvoon 0.16W/m2K ja lattiaan energiaa virtaa energiaa 261W. Ovet ja ikkunat onkin sitten arvioitu U-arvolle 0,90W/m2K, eli huomattavasti huonommin eristäviksi kuin muu rakenne. Ikkunoiden ja ovien pinta-ala on kuitenkin ”vain” 50,54 m2. Täten ikkunoiden ja ovien kautta energiaa tuolla pakkasella vuotaisi 2 138W. Eli kyllä ikkunat ja ovet ovat se rakennuksen heikoin lenkki, mutta eivät kuitenkaan niin suurella erolla ulkoseinään kuin usein ajatellaan. Meidän rakennuksen vaipan kokonaisenergia hävikki tuolla pakkasella olisi 4 169W, josta 51% menee ovista ja ikkunoista ja 35% ulkoseinästä. Tämä on tietenkin selvää kun vertaa noiden pintojen pinta-aloja. Ikkunoiden ja ovien osalta pitää tietenkin huomioida, että ilman vuoto yleensä tapahtuu rakenteiden liitoskohdista kuten ikkunoista ja ovista. Ja vuotoilmahan myös aiheuttaa lämpöhäviöitä.

Lisäksi kannattaa myös huomata tuo ilmanvaihdon energian tarve. Jos nyt lasken noita rivejä oikein, niin tuossa on ajateltu, että lämmöntalteenotto saisi poistuvasta ilmasta energiaa talteen 3 960W ja jälkilämmityspatterin pitäisi tuottaa lämpöä 3 320W. Eli melkein yhtä paljon kuin mitä koko vaipan kautta virtaa.

Jos siis jotain pitäisi lähteä parantamaan, on ne, ilmanvaihtoon parempi hyötysuhde (laskelmassa hyötysuhde oli mitoitettu 50%), nykyiset hyvän hyötysuhteen omaavan IV-koneen (esim. Enerventin pyörivällä kennolla olevat) saa muutamalla tonnilla. Tuon pitäisi maksaa itsensä takaisin hyvinkin nopeasti. Seuraavaksi sitten olisikin ikkunoiden ja ulkoseinien vuoro. Ulkoseinien U-arvon parantaminen 0.17:stä esimerkiksi 0.13:een (meidän nyt suunniteltu keskimääräinen U-arvo), vähenttää seinien kautta vuotavaa energiaa noin 24% 1 102W:iin (kolmen 100W hehkulampun verran). Ikkunoiden ja ovien U-arvon laskeminen esimerkiksi arvoon 0.66 W/m2K vähentäisi ikkunoiden kautta tapahtuvaa lämpövuotoa noin 570W (26%) tai melkein kuuden sadan watin hehkulampun verran (1 568W:iin).

Tässä tätä kirjoitellessa loin itselleni Google docsiin laskelman, jonka kautta voi laskea energian kulutusta ja sen muutosta eri eristysratkaisuilla. Tämä pohjautuu meidän rakennuslupahakemuksen mukaiseen energiaselvitykseen. Laskelmasta selviää, että valitsemamme eristysratkaisut säästävät kuukaudessa suoralla sähkölämmityksellä noin 185€:a (olettaen, että kuukauden keskilämpötila on -5 astetta, sisälämpötila 21 astetta ja sähkönhinta on 12 senttiä/kWh). Pääasiassa parannus tulee IV:n parantuneesta lämmön talteenottosta, paremmasta ulkoseinän eristyksestä, matalammasta ilmanvuodosta ja vertailutasoa paremmista ikkunoista. Kuitenkin lämmityskulut olisivat edelleen 270€/kuukaudessa. MLP:llä taasen saa tuon lämmityskustannuksen tippumaan noin 55€:oon /kuukaudessa. Tietenkin voisi kysyä, että kun laittaa MLP:n niin kannattaako tuohon eristykseen enään panostaa noin paljon, kun se tuo säästöä MLP:n kanssa ”vain” 37€ kuukaudessa. Olettaisin kuitenkin, että parempi lämmöneristys myös luo asumisviihtyvyyttä, kun asunnossa ei ole yhtä suuria lämpötilaeroja. Laskelmasta kannattaa muistaa, että se ei muuta energian kulutusta kuten käyttöveden lämmittämistä samoin kuin hukkalämpöä ei ole lainkaan huomioitu.

Voit käyttää tuota dokumenttia oman projektisi kulutuksen arviointiin. Valitettavasti kuitenkin itse dokumenttia ei voi muokata Google docsissa (kun en keksinyt mitään tapaa miten samalla varmistaisin, että muut lukijat näkisivät dokumentin alkuperäisenä). Voit kuitenkin kopioida sen esim. exceliin (file -> download as) ja muokata siellä. Voit muuttaa pinta-alat ja tilavuuden, sekä eristysarvot oman kohteesi mukaisiksi. Samoin voit vaihtaa ilmanvuotoluvun ja LTO:n hyötysuhteen. Lopuksi vielä voit muokata sisä- ja ulkolämpötilaa (sekä alapohjan lämpötilaa) ja vaihtaa sähkön hintaa niin saat lopullisen idean mitä talosi energian kulutus olisi (tämä siis pelkästään lämpöhäviöt, ei huomio lämmintä käyttövettä eikä rakennuksessa syntyvää hukkalämpöä). Kaikki kentät, jota muuttamalla saat oman talosi laskelmat aikaiseksi on kehystetty. Toivottavasti tästä on apua.

 

Energiaselvitys talostamme (klikkaamalla suurempana)